2008.08.31 Sun
重箱の隅をつつく（俊和）
神戸の王子動物園で、赤ちゃんパンダが亡くなってしまいました。
死亡原因は現在調査中とのことですが、非常に残念です。
赤ちゃんパンダが亡くなっているにもかかわらず、お母さんパンダが抱っこしている姿をテレビで見て、少し泣いてしまいました。
さて、話は変わって、テレビドラマの『モンスターペアレント』です。
どんな内容のドラマかはさておき、８月２６日放映分を見て、さすがに気になった点をば。
まず、米倉涼子さん演じる主人公の女性弁護士が、佐々木蔵之介さん（実写版２０世紀少年では、フクベエを演じておられますが、非常に楽しみです）演じる教育委員会の指導主事（とある件で、逮捕・勾留中）に接見に赴いた際の一コマ。
弁護士の接見に、警察官が立ち会っている！！
これのどこが、おかしいかは、「接見交通権」というものをインターネットででも調べてもらえれば分かります。
次に、主人公の女性弁護士が、草刈正雄さん（妻が好みのタイプ）演じる所属事務所のボスと、刑事事件の受任をめぐっての一コマ。
テレビの画面に弁護人選任届（略称：弁選）が映ったときにびっくりしました。
被疑者の押印欄が、指印でなくて、普通の印鑑！！
身柄拘束されている被疑者から弁選をもらう場合、印鑑持たせてもらえませんから、指印（左手の人差し指）をしてもらい、（少なくとも大阪では）留置管理の警察官に、「本人の指印に間違いないことを証明」してもらいます。
もしかしたら、いつの間にか、身柄が解放されたのかもしれませんが、そうであればドラマ上でそれを描くだろうし、以前ブログに書いたように、捜査機関がそう簡単に身柄を解放するとも思えません。
皮肉にも、主人公の女性弁護士が、「私、刑事事件を担当したこと無いの！」と叫ぶシーンがありましたが、ドラマとしてもう少し考証やら法律監修をする必要があったのではないでしょうか。
なお、主人公の女性弁護士が、接見に行こうかどうか迷いを示すシーンとして、刑事訴訟法の注釈書等を手に取るシーンがありましたが、「そんなことしている暇があったら、まずは接見に行かなアカンがな。」と思いました。
刑事事件の弁護人に第一に求められるのは、フットワークの軽さです。
それと、あくまで私個人の考えですが、弁護士という資格を持ちながら、刑事事件をしないのは、何というか、非常にもったいないという気がします。
逆に、刑事事件の弁護人と同じ感覚で民事事件を処理しているのではないかという弁護士に、たまに出会いますが、それもいかがなものかと思います。
というのも、民事事件の代理人に第一に求められるのは、紛争を妥当な解決（これを、私たちは、「落としどころ」と言います）に導く能力であり、この「落としどころ」を弁えずに、ガンガン争ってくる弁護士を見ると、「刑事事件と同じ感覚でやってるんとちゃうか？」と疑ってしまいます。
とにもかくにも、弁護士をドラマに使う場合、少しくらいの脚色や盛り上げは気になりませんが、実態と大きく異なることはやめて欲しいというのが、率直なところです。
死亡原因は現在調査中とのことですが、非常に残念です。
赤ちゃんパンダが亡くなっているにもかかわらず、お母さんパンダが抱っこしている姿をテレビで見て、少し泣いてしまいました。
さて、話は変わって、テレビドラマの『モンスターペアレント』です。
どんな内容のドラマかはさておき、８月２６日放映分を見て、さすがに気になった点をば。
まず、米倉涼子さん演じる主人公の女性弁護士が、佐々木蔵之介さん（実写版２０世紀少年では、フクベエを演じておられますが、非常に楽しみです）演じる教育委員会の指導主事（とある件で、逮捕・勾留中）に接見に赴いた際の一コマ。
弁護士の接見に、警察官が立ち会っている！！
これのどこが、おかしいかは、「接見交通権」というものをインターネットででも調べてもらえれば分かります。
次に、主人公の女性弁護士が、草刈正雄さん（妻が好みのタイプ）演じる所属事務所のボスと、刑事事件の受任をめぐっての一コマ。
テレビの画面に弁護人選任届（略称：弁選）が映ったときにびっくりしました。
被疑者の押印欄が、指印でなくて、普通の印鑑！！
身柄拘束されている被疑者から弁選をもらう場合、印鑑持たせてもらえませんから、指印（左手の人差し指）をしてもらい、（少なくとも大阪では）留置管理の警察官に、「本人の指印に間違いないことを証明」してもらいます。
もしかしたら、いつの間にか、身柄が解放されたのかもしれませんが、そうであればドラマ上でそれを描くだろうし、以前ブログに書いたように、捜査機関がそう簡単に身柄を解放するとも思えません。
皮肉にも、主人公の女性弁護士が、「私、刑事事件を担当したこと無いの！」と叫ぶシーンがありましたが、ドラマとしてもう少し考証やら法律監修をする必要があったのではないでしょうか。
なお、主人公の女性弁護士が、接見に行こうかどうか迷いを示すシーンとして、刑事訴訟法の注釈書等を手に取るシーンがありましたが、「そんなことしている暇があったら、まずは接見に行かなアカンがな。」と思いました。
刑事事件の弁護人に第一に求められるのは、フットワークの軽さです。
それと、あくまで私個人の考えですが、弁護士という資格を持ちながら、刑事事件をしないのは、何というか、非常にもったいないという気がします。
逆に、刑事事件の弁護人と同じ感覚で民事事件を処理しているのではないかという弁護士に、たまに出会いますが、それもいかがなものかと思います。
というのも、民事事件の代理人に第一に求められるのは、紛争を妥当な解決（これを、私たちは、「落としどころ」と言います）に導く能力であり、この「落としどころ」を弁えずに、ガンガン争ってくる弁護士を見ると、「刑事事件と同じ感覚でやってるんとちゃうか？」と疑ってしまいます。
とにもかくにも、弁護士をドラマに使う場合、少しくらいの脚色や盛り上げは気になりませんが、実態と大きく異なることはやめて欲しいというのが、率直なところです。
| 仕事関連の話 | 01:51 | comments:1 | trackbacks(-) | TOP↑
